
ความแตกต่างของกรรมการส่งผลต่อเกมการแข่งขัน
เคยสังเกตไหมครับว่ากีฬาแต่ละชนิดมีวิธีเล่นที่แตกต่างกันซึ่งต้องมีกฎกฏิกาในการเล่นแทบทั้งสิ้นเพื่อให้อยู่ภายใต้ขอบังคับและความเข้าใจในการเล่นที่เหมือนกันซึ่งจะได้ไม่ได้เปรียบและเสียเปรียบกัน และมีกรรมการเป็นผู้ตัดสิน ซึ่งมีส่วนสำคัญกับเกมกีฬานั้นๆอย่างมาก เคยสังเกตไหมครับว่ากีฬาในประเทศของเราทำไมถึงเกิดการกระทบกระทั่งกันของนักกีฬาค่อนข้างบ่อย สาเหตุก็เกิดจากข้อคิดเห็นที่แตกต่างกันนั่นเองซึ่งอันที่จริงแล้วมาตรฐานของกรรมการก็มีส่วนสำคัญด้วยตรงนี้ผมถือว่าการกีฬาของไทยนั้นยังด้อยกว่าประเทศแถบยุโรง ตัวอย่างนะครับในการแข่งขันฟุตบอลในบ้านเราทำไมมีเรื่องบ่อย นั่นก็เพราะการตัดสินที่ไม่เป็นธรรมของกรรมการที่ผู้เล่นรับไม่ได้ จนต้องใช้กำลังตัดสินกันเอง แต่ในลีกชั้นนำในต่างประเทศนั้นนักกีฬาให้ความเคารพกับกรรมการผู้ตัดสินสูง ซึ่งไม่ว่าจะอย่างไรก็ยอมรับมันโดยดีแม้ว่าจะโดนใบแดงก็ตาม เพราะบทลงโทษที่สูงของเขาจึงทำให้ประเทศอย่างอังกฤษมีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ไม่ใช่ว่ากรรมการจะเป็นผู้ที่ตัดสินได้ถูกต้องตลอดไป บางทีกรรมการก็ตัดสินผิดหลายครั้งซึ่งสามารถยื่นเรื่องหลังเกมจบได้ หลังจากนั้นก็จะมีเจ้าหน้าที่เข้ามาตรวจสอบกรรมการอีกทีเป็นทอดๆ ถือว่าได้รับความเป็นธรรมกันทุกฝ่าย แต่ถึงอย่างไรผมก็ยังคิดว่าประเทศชั้นนำของเอเชียยังไม่มีกรรมการที่สามารถทำหน้าที่ได้ดี 100 เปอร์เซ็นต์ ยกตัวอย่าง วอลเลย์บอลหญิงเราในการแข่งขันรอบคัดเลือกโอลิมปิก ที่ดูยังไงก็โดนโกง ซึ่งครั้งแรกเครื่องขัดข้องแต่ให้เราเปลี่ยนมาครั้งที่ 2 ทำเหมือนเดิมไม่ได้ แต่กลับไม่โทษเทคโนโลยีห่วยแตกเหล่านั้น […]